Vetenskapsrådet har beviljat Christian Dahlman fem miljoner kronor för projektet Förbättrad rättssäkerhet i bevisvärdering av DNA på skjutvapen och alternativa hypoteser om sekundäröverföring. Lotta Maunsbach får samtidigt drygt fem miljoner kronor för forskningsprojektet Ogiltighet och klander av skiljedom – domstolskontroll, slutgiltighet och rättssäkerhet ur ett svenskt, nordiskt och historiskt perspektiv.

Christian Dahlmans projekt genomförs i samarbete mellan Juridiska fakulteten, Institutionen för mikrobiologi vid Lunds tekniska högskola och Polismyndighetens nationella forensiska centrum (NFC) i Linköping. Projektet syftar till att stärka rättssäkerheten vid bevisvärdering av DNA på skjutvapen.

I rättegångar om skjutningar och vapenbrott används DNA på vapen ofta som bevisning. Samtidigt är det vanligt att den åtalade hävdar att DNA:t har överförts indirekt, så kallad sekundäröverföring, snarare än genom att personen själv hanterat vapnet.

Bedömningen av sådana invändningar är svår eftersom det i dag saknas tillräcklig kunskap om hur mycket DNA som överförs och var på vapnet det hamnar i olika hanteringssituationer. Genom kontrollerade experiment baserade på scenarier från verkliga fall ska forskarna undersöka hur DNA överförs till skjutvapen och därigenom skapa ett bättre vetenskapligt underlag för domstolars bevisvärdering.

Lotta Maunsbachs projekt undersöker utvecklingen och särskilt förhållandet mellan skiljeförfarandets slutgiltighet och behovet av domstolskontroll. En central del av projektet är en systematisk kartläggning och analys av svensk rätt och svensk rättspraxis om ogiltighet och klander av skiljedomar. I centrum står frågor om rättssäkerhet, effektivitet och domstolarnas roll när skiljedomar angrips.

Skiljeförfarande är i dag en mycket vanlig form för att lösa kommersiella tvister. En grundläggande tanke är att skiljedomen ska vara slutgiltig och, till skillnad från en dom från allmän domstol, inte kunna överklagas i sak. Under senare år har emellertid allt fler skiljedomar angripits i domstol genom ogiltighets- och klandertalan, trots att en sådan prövning endast kan ske på begränsade formella grunder.

Professor Martin Sunnqvist deltar i projektet och ansvarar för den rättshistoriska delen. Projektet innehåller även en nordisk jämförelse av reglering och rättstillämpning i Sverige, Danmark, Finland och Norge.