Stockholms universitet svarar på kritiken
VERKTYG
Juristexamen vid Stockholms universitet får omdömet "bristande kvalitet" i Högskoleverkets utvärdering av kvaliteten på landets juristutbildningar.
Högskoleverket har granskat ett antal slumpmässigt utvalda uppsatser och kommit fram till att en relativt hög andel brister i kvalitet.
Enligt Juridicum rör dock kritiken förhållanden som inte längre gäller. På Juridicums webbsida skriver man:
"Högskoleverkets kritik, som vi naturligtvis tar på allvar, avser i allt väsentligt förhållanden som inte längre gäller. HSV lägger stor vikt vid examensarbetena och där hade vi redan tidigare uppmärksammat att kvalitetskontrollen behövde förbättras. Juridiska fakulteten och institutionen genomförde därför den största förändringen någonsin för examensarbeten hösten 2011. De uppsatser som granskades av HSV omfattades inte av den nya kontrollen eftersom de hade examinerats hösten 2010 och våren 2011. Samtliga uppsatser som examineras sedan hösten 2011 omfattas av de nya reglerna. Vi har nu en tydlig uppdelning mellan handledares och examinatorers roll, tydligare gränser för tidsåtgången för studenterna och mer tid för handledning och examination än tidigare. Så vi anser att vi väl möter den kritik HSV har och att vi idag på ett mycket bättre sätt kan försäkra kvaliteten i examensarbetena. Arbetet med kvalitetsförbättringar fortsätter och vi överväger bl.a. om en obligatorisk utbildning i uppsatsskrivning ska införas."
Enligt Juridicum har man genomfört en reform av hela juristprogrammet för att modernisera utbildningen och stärka kvaliteten.




















