Är parkeringsvakters arbete myndighetsutövning?
VERKTYG
Åklagarmyndigheten skriver i ett pressmeddelande att enligt åtalet hade mannen kastat stenar på en parkeringsvakt som utfärdat en kontrollavgift enligt lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering.
Mannen har överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och hävdar att parkeringsvaktens arbete inte ska anses utgöra myndighetsutövning, och att han alltså inte ska dömas för förgripelse mot tjänsteman.
Lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering tillämpas vid parkering på privat mark. Vid parkering på offentlig mark tillämpas istället lagen om felparkeringsavgift.
Riksåklagaren tillstyrker prövning i Högsta domstolen. Till skillnad mot lagen om felparkeringsavgift bygger lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering på avtalsrättslig grund. Riksåklagaren anser därför att det är tveksamt om kontroll av fordon på privat mark kan anses utgöra myndighetsutövning. Parkeringsvakten omfattades inte heller av det skydd som tjänstemän har enligt brottsbalkens 17:e kapitel. Mannen bör därför, enligt riksåklagaren, inte dömas för förgripelse mot tjänsteman utan för ofredande alternativt misshandel, ringa brott.
UTBILDNING
» Till utbildningarHäktning av barn
Om lagens särskilda krav för häktning av barn handlar det senaste inlägget på Domarbloggen.
Ny MP på Lindahl
Från den 1 mars har Advokatfirman Lindahls kontor i Uppsala en ny Managing Partner.